Discussion utilisateur:Segnargsed

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Segnargsed !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 254 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday (discuter) 17 septembre 2016 à 15:15 (CEST)[répondre]

NeoBot : Segnargsed (discuter) 22 mars 2017 à 22:21 (CET)[répondre]

WikiConFR 2018[modifier le code]

Coucou et au plaisir de te revoir : ) — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 7 octobre 2018 à 14:07 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:28 (CET)[répondre]

Segnargsed : D'ailleurs, en parlant de ça : aurais-tu une revue presse concernant l'association ? Vu qu'on a un peu fait le tour de ce que google peu trouver, si tu as des sources papier (avec les infos de publication : nom, date, quotidien, etc.) on pourrait avancer.

Tu m'envois ça par courriel (avec un numéro de tel) en cliquant sur "courriel" dans ma signature et on s'appelle pour faire le point ? — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 6 novembre 2018 à 18:55 (CET)[répondre]

Hello, j'ai vu ton message sur la page de suppression (un peu long, un peu trop d'affect : c'est pour ça qu'en général on ne contribue pas sur un sujet duquel on est proche). Pour l'instant l'article n'est pas du tout en péril et le consensus est clair en faveur de la conservation (75%). Donc on va pouvoir s'y mettre

. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 7 novembre 2018 à 09:53 (CET)[répondre]

Brouillon AFTOC[modifier le code]

Hello,

J'ai commencé un brouillon ce midi dans mon espace personnel : Utilisateur:X-Javier/Bac_à_sable/AFTOC

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 7 novembre 2018 à 14:43 (CET)[répondre]

X-Javier : Merci pour ton aide, c'est un sacré travail de reprendre tout ça de zéro ! En ayant déjà passé bcp de temps à la rédaction de cet article, c'est un peu dur pour moi de voir tout ce travail repris complètement. Mais je comprends ton approche, et je te donne raison: vaut mieux un article petit, sûr et pas sexy, que pas d'article du tout. Je vais commenter ton article pour essayer de l'orienter dans le 'bon' sens, et puis tu décideras ce qui doit être conservé ou pas en fonction des règles wikipédiennes que tu connais mieux que moi. (Une autre approche possible serait de faire maigrir l'article existant qui avait un certain point d'équilibre, je le croyais en tout cas, mais il y a trop d'infos non sourcées, j'en prends conscience maintenant, donc ça ne va pas). Je ne sais pas combien de temps on a, je préfère dans un premier temps attendre l'avis officiel de la consultation PaS, et voir le délai qui est accordé ou pas pour reprendre l'article, et puis je reprends contact avec toi. Quoi qu'il en soit, ta version est très intéressante, et il est même très probable qu'elle devienne en final la version conservée ! Segnargsed (discuter) 7 novembre 2018 à 21:27 (CET)[répondre]

X-Javier : Je te remercie pour ton aide pendant cette période ! J'ai encore pas mal de trucs à apprendre sur Wikipédia ! L'article va rester provisoirement comme ça jusqu'à que quelqu'un d'autre se décide à le modifier je pense, moi de mon côté je vais continuer malgré tout à rechercher des références sur l'association, il y des citations dans des livres m'a-t-on dit.... Segnargsed (discuter) 14 novembre 2018 à 22:00 (CET)[répondre]